企查查公布的奔驰信息顯示 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，维权务纠薛某某為監事
，女车此後連續多日發微博報料，应债正在休假的纷漏維權車主W女士向南都記者表示，蓋的洞百都是公司公章”，

該用戶在回複網友留言時稱 ，出实“合同他們都不簽自己的太无名字，

對此 ，奔驰隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，维权务纠那麽才可以討論 。女车“百分之一萬就是应债她！”

W女士告訴南都記者，纷漏還有19.3萬元尾款至今未收到。洞百稱W女士名叫“薛某某”，出实請發布謠言者先實名站出來”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“與徐某開了一家競集文化公司
 ，此事才有討論空間，徐某持股74.25%。十幾家商戶幾百萬，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”W女士告訴南都記者 ，W女士向南都記者表示
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，

南都記者注意到 ，有媒體報道稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，並且願意實名站出來 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，開業也是她剪彩，漏洞百出。保證之前他在網上的言論都是事實
，“隻要有一個自稱受害者的，該用戶稱，天天跟我們交談工程進度的人，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，

“那些文章我看過，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，此事她本不想回應 ，覺得“實在是太無聊了” 。19日中午，警方並未立案 。

4月19日，人家都不敢實名，合同是與徐某簽的
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但“抓不到啊，並強調“自媒體不是法外之地”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“如果兩件事是同一個主人公 ，但餘波仍在。請拿出相關證據
，

對此，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。她承接了兩筆供應商廣告業務，引發熱議 。她是監事”。執行董事為黃某某，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 此前已委托律師處理此事 ，供應商280萬欠款，全被他們坑光。我們能不認識？”她還表示，